【 皆様にジャッジをお願い致します 】 私と gakakoiriw4821さん（以降、彼と記述いたします …

【 皆様にジャッジをお願い致します 】 私と gakakoiriw4821さん（以降、彼と記述いたします。） との議論（下記URL) の有様です。 これについて、まことにお手数また恐縮ですが 皆様に陪審制(?)のジャッジをお願い致します。 http://detail.chiebukuro.yahoo.co.jp/qa/question_detail/q12139696017 どのような、ご意見でも受け賜りますが、 ジャッジの際は出来うる限り彼我に対して 中立の立場での判定をお願い申し上げます。 - まず、現在までの彼我の遣り取りを下図で示します。 ［Ａ］まで、通常の議論が展開されていました。 ［Ｂ］という「ヨコ」が入りました。 ［Ｃ］それに対し、私が［Ｃ］と発言しました。 ［Ｄ］彼は［Ｃ］に対する反論の展開［Ｄ］を始めました。 私は、［Ｄ］は［Ａ］までの本論に逸れるので １．本論を続ける ２．議論を止める ３．ヨコ問題を議論する という交通整理をしました。（［Ｅ］） 幾ばくかの［Ｄ］に対する反論を添えて... それに対し、彼は［Ｆ］で本論に戻しませんでし、 感情論的な言葉が見受けられたので 「議論を止め」 「別スレにて皆様にジャッジを求める」 ことに致しました。 （ ジャッジについては、果実の雪さんの提言を ” パクらせて頂きました。 ” 果実の雪さん、ごめんなさい。借用いたしました。） ---------- 【 ヨコについて 】 そもそも、この知恵袋では、 誰がどのように回答しようが自由であるはずです。 Ａ氏とＢ氏が議論していても、Ｃ氏のヨコは 自由ですし、そこでＣ氏がどのような意見を 述べようとも、それも自由な筈です。 それを敵視したような意見は 狭量の域を出ないのではないでしょうか？ ---------- 【 交通整理について 】 私が交通整理として、 彼に「横道に逸れるので、本論に戻してください。」 という発言をした時、 彼はそれに従わず、「ヨコ」への私の発言に 批判的な意見を述べているだけで交通整理に従っていません。 ---------- 【 議論のイロハについて 】 議論において通常、私の感覚では 感情発言になった方が「議論のイロハ」破りと考えます。 なので最初に「議論のイロハ」に従って意見交換しましょう... と提言した私に対し、 彼は 「あまりそんな窮屈そうなルールに従う理由を感じません」 という発言をされました。 通常、議論には一定のルールがあって然るべきと考えています。 それを無視すれば、只の罵り合いになる可能性が 非常に大きいからです。 ---------- 【 質問 】 １．議論中、ヨコの意見に対し、同調風な返信を ” 私がするのは、NGでしょうか？ ２．どちらが、議論の本筋から逸（そ）れようと ” していましたでしょうか？ ３．私の交通整理は、間違っていましたでしょうか？ ４．私の交通整理の中で、特に ” 「議論を止め」 ” 「別スレにて皆様にジャッジを求める」 ” ことは間違いだったでしょうか？ ５．どちらが、誹謗中傷に近い発言をしていたでしょうか？ ６．議論の流れにおいて、 ” どちらに非があると、お考えでしょうか？ １．～ ６．全てでなくとも １問だけの回答でも頂けると 幸甚に存じます。 下記の皆様、そして誠に失礼ながら ここにお名前を記載できなかった方も 中立の立場で、どしどし忌憚の無いご意見を、 是非、是非 お願い申し上げます。 なお、この お名前は、 喫煙カテで、IDを複数回お見受けした方のお名前を、 喫煙賛成／反対は無関係に、無作為に列挙しました。 もし不快にお感じになった方が 居られましたら、心底お侘び申し上げます。 ［50音順］ 愛鈴さん イルカさん 果実の雪さん ギブソンさん クレムセンタさん シンノスケさん ソウルマンさん ソコノケさん 高倉健さん タケさん ノホホンさん ハッピーさん 宮崎男さん ［アルファベット順］ dai_coburaさん duronnba56880さん dynamic_world2014さん foreverpendantさん hesomagari163さん japanfrom2082さん kajitunoyukiさん kowloon_kurosawaさん linzxelloさん magnum44_bさん manqkala_ubolさん max5963maxさん nanashi49721さん naokiya01121971さん naozane0011さん smokerjtさん sukaiohteさん takajinrespectさん ukocyan2009105さん（別カテ） 以上、宜しくお願い致します。